智断熟人间借款“无头案” 法官祭出心理学和大概率

法官们明智地确定了熟人之间借钱的“无头案”,提供了心理和高可能性

原告声称自己借了1万元,被告坚持只借了1000元 ,但没有欠条……一个私人贷款纠纷被提上了法庭。法官应该如何决定?

几天前,四川大英法院在审理此案后,根据“贷方通常比借款人记忆清晰”的信息,确定原告向被告借出10,000元人民币的可能性不要求。被告签发欠条金额大于被告向原告借入的1000元 。袁还发布了概率欠条。并根据现有证据和推理做出了判决,支持原告“借款一万元”的主张。

根据处理此案的法官  ,被告未提出上诉  ,并承诺在本月内履行还款协议。

还款时说只借了1000元

根据大营县人民法院的说法,彭和原告姜均是大营县某乡镇的村民。因为他们都是鸽子繁殖者并且彼此有亲戚关系 ,所以他们通常像朋友一样四处走动。

根据双方的陈述,彭鹏多次从江泽民那里借钱。由于良好的关系,他从未发布过借据 。金额从几千元到两万元不等。之前的几笔借款已全额偿还。

江泽民说 ,2016年,彭先生再次从江泽民那里借钱。由于周围没有现金 ,江泽民向银行申请了10,000元的贷款,并交给了彭  。银行贷款有规定的利息和还款期限,因此双方没有就基金的利息和还款日期达成协议。鉴于彭先生在早期的良好声誉,江不要求他签发欠条。

在2019年贷款到期时,姜敦促彭鹏借款。这时 ,彭先生只收了1000元,并向江先生提出了他开具的借条  ,说他只借了1000元,并要求江取出借条以偿还欠条上的款项。江先生坚持说他根本不签发欠条,所以他无法得到欠条  。经过双方多次谈判,彭先生只还了江先生一千元  。

承办负责人告诉记者,江没有接受彭的说法,并相信 ,尽管对方没有签发欠条 ,但10,000元的贷款是事实。两人引起了争执。当地乡镇和村干部进行了许多调解,但仅限于有限的证据,并未“定居”,最终被带到英国法院。

庭审后 ,法院认为双方均存在债务问题  ,但数额存在差异。原告江先生提供了银行贷款和现金提取证明,几名目击者分别证实他“有贷款”,“向彭借钱”,“看到他向彭拿了一大笔钱”等,但也无法证明借了多少钱。

但是法官在审判中发现了一个可疑点。两党是熟人。他们已经借了很多遍,从未签署过借据。即使是以前的2万元贷款也没有写借据 。为什么这次要写“仅1000元”?负责此案的法官说,从双方均同意“多次借钱”的前提出发,这次写借据与通常做法不符。

对此,被告人彭某辩称,他最后一次向原告人借了2000元,原告则说自己借了2万元,是纠纷后借的 。吸取的教训是 ,这笔贷款向原告发出了欠条。

但这很难说服 。审理此案的法官说 ,首先,原告否认存在这一事实,被告没有提供有力的证据证明这一事实。其次 ,既然两党在借钱上存在争议 ,为什么这次要借钱呢?而只有1000元的小额贷款,与人们的生活常识不符。最后,考虑到在日常生活中 ,贷方通常比借方更清楚地记住借贷事项 ,并结合原告的资金来源和借贷时间 。因此 ,法院裁定,原告向被告借出10,000元但不要求被告签发借据的概率,大于被告向原告借入1,000元并签发借据的概率。

基于以上证据和推理 ,法院最终作出判决,被告人彭某将剩余的9000元贷款本金归还给原告江某。根据处理此案的法官的说法 ,被告尚未提起上诉 ,该判决已具有法律效力。被告彭鹏还承诺在本月内履行还款义务。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.hhxttmby.com.cn/hots/215681.html

文章推荐:

干冷秋冬季 这些“好物”提升幸福感

心肌梗死后能不能修复? 胶原蛋白“携手”干细胞可办到

未来,你吃的药可能是用DNA“折”出来的

“十三五”成就巡礼:生态文明建设擦亮绿色发展底色

影视作品再现“最可爱的人”

香港推出虚拟现实影片 向全球推广本地旅游业

北京环球影城首批主题景区完成竣工验收

塑料微粒正在进入人类体内 相关健康风险认知仍不足